СПРАВКА

по изучению практики рассмотрения Верховажским районным судом Вологодской области вопросов о замене осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания

(пункты 2, 21, 18 статьи 397 УПК РФ)

за 2024 год и первое полугодие 2025 года.

Верховажским районным судом Вологодской области в 2024 году рассмотрено 5 представлений уголовно – исполнительной инспекции о замене наказания, назначенного приговором суда, на другой вид наказания, а именно: 3 представления о замене неотбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде исправительных работ лишением свободы, которые удовлетворены, 1 представление о замене неотбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде исправительных работ принудительными работами, которое удовлетворено, в удовлетворении 1 представления о замене неотбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ другим видом наказания, отказано.

В первом полугодии 2025 года Верховажским районным судом Вологодской области рассмотрено 6 представлений уголовно – исполнительной инспекции о замене наказания, назначенного приговором суда, на другой вид наказания, а именно: 3 представления о замене неотбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде исправительных работ принудительными работами, которые удовлетворены, в удовлетворении 3 представлений о замене неотбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде исправительных работ лишением свободы, отказано.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде штрафа

1. Верховажским районным судом Вологодской области вопрос о замене наказания, назначенного приговором суда, в виде штрафа при злостном уклонении от его уплаты, в обобщаемый период не рассматривался.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде обязательных,

исправительных работ, а также ограничения свободы

2. При удовлетворении представлений инспекции и выборе наказания судом учитывалось, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в том числе после вынесенных уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, соответственно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем все возможные меры для исправления осужденного и надлежащего отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией были приняты. Так в постановлении Верховажского районного суда Вологодской области № 4/17-13/2024 от 24 сентября 2024 года (прилагается) указано, что осужденная не стремится к отбыванию назначенного приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 28 марта 2024 года наказания, поскольку со дня принятия приговора к исполнению осужденная без каких-либо уважительных причин наказание не отбыла, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, назначенного судом. С момента постановки на учет она неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания, но положительных выводов для себя не сделала, продолжая злостно уклоняться от отбывания наказания после объявления ей предупреждений в письменной форме. Проанализировав допущенные осужденной нарушения порядка условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд пришел к выводу о присутствии в ее неоднократных нарушениях признака злостности и наличии оснований для замены исправительных работ более строгим видом. Противопоказаний для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, с учетом данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела суд не усмотрел, полагая, что в ином случае цели наказания, указанные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты не будут.

3. За анализируемый период рассмотрено 4 представления уголовно – исполнительной инспекции по итогам рассмотрения которых вынесены постановления об отказе в удовлетворении представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания. При их рассмотрении учитывался признак злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания. Так при рассмотрении материала 4/17-8/2025 судом принято решение об отказе в удовлетворении представления о замене наказания, назначенного приговором суда, в виде исправительных работ на другой вид наказания, с учетом установленных обстоятельств, а именно что осужденным после вынесения ему предупреждений уголовно-исполнительной инспекцией были сделаны соответствующие выводы, о чем свидетельствует отбывание им исправительных работ в настоящее время надлежащим образом, при этом доказательств обратному суду инспекцией не представлено.

4. В обобщаемый период Верховажским районным судом Вологодской области решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания, не выносились.

5. В практике Верховажского районного суда Вологодской области случаев возвращения представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения не имелось.

6. Практики повторного направления представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания в отношении одного и того же лица в Верховажском районном суде Вологодской области в обобщаемый период не имеется.

7. У судей Верховажского районного суда Вологодской области вопросов при рассмотрении представлений о замене обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы другим видом наказания, не возникало.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде принудительных работ

8. В практике Верховажского районного суда Вологодской области случаев рассмотрения представлений о замене принудительных работ, в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания, в анализируемый период не имелось.

Вопросы, связанные с заключением под стражу осужденного в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 397 УПК РФ

9. Верховажским районным судом Вологодской области рассмотрено 2 представления в соответствии с пунктом 18 статьи 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного к принудительным работам не прибывшего к месту отбывания наказания (материалы № 4/17-1/2025. 4/17-14/2024). При принятии решения о заключении под стражу сроком до тридцати суток судом приняты во внимание положения пункта 18 статьи 397, части 4.1 статьи 396 УПК РФ и установленные по делу обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу, что со стороны УФСИН России по Вологодской области приняты надлежащие меры к обеспечению направления осужденного для отбывания принудительных работ, ему было вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания, под роспись разъяснены права и обязанности. Однако осужденный без уважительных причин, умышленно не прибыл в установленный срок на место отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан. Доказательств уважительности причин не прибытия осужденного к месту отбытия наказания суду было не представлено.

10. Отказов в удовлетворении представлений в порядке пункта 18 статьи 397 УПК РФ в практике суда в обобщаемый период не имелось.

11. Случаев неоднократного рассмотрения вопросов о заключении лиц под стражу в порядке пункта 18 статьи 397 УПК РФ в отношении одного и того же лица в практике Верховажского районного суда Вологодской области в анализируемый период не имелось.

Иные вопросы, связанные с заменой наказания в случае

злостного уклонения от его отбывания

12. Случаев рассмотрения представлений о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания, в случаях, когда местонахождение осужденного неизвестно; осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился; осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, в практике Верховажского районного суда Вологодской области в обобщаемый период не имелось.

13. Случаев, когда при рассмотрении вопроса о замене наказания суд одновременно принимал решение о розыске осужденного, в практике Верховажского районного суда не имелось.

14. Представления о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания рассматривались судьями Верховажского районного суда Вологодской области в срок не превышающий двух месяцев.

15. В обобщаемый период обжаловано одно постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 25 января 2024 года № 4/17-2/2024 (прилагается) об удовлетворении представления Верховажского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Козлова Игоря Валериевича, осужденного приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 05.09.2023, которое рассмотрено в апелляционном порядке Вологодским областным судом и оставлено без изменения.

16. Случаев отмены судебных решений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания в апелляционном, кассационном порядке в практике Верховажского районного суда не имеется.

17. Случаев обжалования в апелляционном и кассационном порядке возвращения представлений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания не имеется.

18. У судей Верховажского районного суда Вологодской области вопросов, требующих дополнительного разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

19. Предложений законодательного характера, связанных с совершенствованием процедуры замены наказания, у судей Верховажского районного суда Вологодской области, не имеется.