С июне 2025 года 33-летний петербуржец отдыхал с компанией знакомых в с. Верховажье Вологодской области. Его друг употребил спиртного и не смог ехать на машине, тогда петербуржец предложил довезти его до дома, так как он алкоголь не пил.

По дороге друзья были остановлены сотрудниками ГАИ. В ходе проверки документов было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, при этом у него имелись признаки опьянения. По результатам освидетельствование алкогольного опьянения у водителя не установлено, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование.

В больнице мужчина сфальсифицировал биоматериал, предназначенный для анализа, добавив в него воды, повторно сдать биоматериал для медицинского освидетельствования отказался.

В отношении петербуржца было возбуждено уголовное дело за управление автомобилем в состоянии опьянения, которое по окончании расследования направлено в суд для рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в части управления транспортным средством, будучи лишенным права его управления, выразил несогласие с результатами медицинского освидетельствования.

Однако допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили обратное. Так свидетель – фельдшер ЦРБ в судебном заседании показала: «В июне мужчину привезли сотрудники ГАИ для освидетельствования. Когда он вышел из туалета с биоматериалом, я сразу поняла, что температура жидкости низкая и измерила ее, она оказалась ниже 32ºС, чего не может быть и свидетельствует о фальсификации мочи. Мужчина признался сразу, что мочу разбавил водой, подчерпнув ее из унитаза. Повторно сдавать анализ он отказался».

В прениях государственный обвинитель просил признать петербуржца виновным в совершении преступления и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением на срок 2,6 года права управления транспортными средствами.

Адвокат считал, что судье надлежит вынести оправдательный приговор, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования.

Подсудимый в прениях сторон участвовать отказался, но в последнем слове сказал: «Считаю, что дело сфабриковано. До проведения анализа я не знал, что фальсификат мочи является отказом от освидетельствования».

Судом установлено и подтверждено исследованными по делу доказательствами, что при проведении медицинского освидетельствования установлен факт фальсификации освидетельствуемым пробы биологического объекта, а именно температура жидкости не соответствовала температуре мочи, в связи с чем суд пришел к выводу, что заключение «от медицинского освидетельствования отказался» вынесено обосновано. Занятую подсудимым правовую позицию, а равно его показания в целом, суд расценил как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление. Его вина подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Верховажский районный суд Вологодской области признал 33-летнего петербуржца виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Кроме того осужденного в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, который защищал его интересы по назначению суда.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.