В феврале 2025 года 32-летняя верховажанка устроилась на работу в местный ломбард заведующей. В первый же рабочий день женщина взяла из сейфа две золотых цепочки, золотые серьги и немного денег из кассы, так как ей очень нужны были деньги. Золото она сдала в скупку, а деньги потратила на свои нужды. Директор ломбарда, потеряв нового работника, провела ревизию, в результате которой выявила недостачу золота и денег из кассы на общую сумму 57212 рублей. Часть ущерба верховажанка возместила.

Приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2025 года, непутевая работница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ присвоение с использованием своего служебного положения), ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В пользу ломбарда в возмещение материального ущерба с осуждённой взыскано 27772 рубля.

Однако осужденная на путь исправления не встала, вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, допускала неявки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, мер к трудоустройству не предпринимала, ущерб ломбарду не возмещала.

Верховажский районный суд Вологодской области учитывая, что осужденная злостно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а именно допускала неявки на регистрацию, уклонялась от возмещения ущерба от преступления, соответственно, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, отменил верховажанке условное осуждение, назначенное приговором суда, и направить её для отбывания наказания в колонию общего режима на 1 год, избрав в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Из зала суда женщина, не ожидавшая такого решения суда, вышла со слезами на глазах, хотя факты, на которые указывала уголовно-исполнительная инспекция, не оспаривала.